DuneTools vs Squoosh : comparatif honnête 2026

Squoosh est le compresseur d’image open source de Google, lancé en 2018. C’est la référence pour l’optimisation approfondie d’une image unique : volet glissant, curseur de qualité en temps réel, comparaison A/B entre formats. De nombreux développeurs web ne jurent que par lui.

Compresser une image de DuneTools s’appuie sur la même technologie sous-jacente (encodeurs compilés en WASM) mais optimise un autre cas d’usage : le traitement par lot avec presets en un clic. Les deux fonctionnent en local et n’envoient jamais les fichiers. Le choix tient surtout au workflow.

Tableau comparatif rapide

Fonction	DuneTools	Squoosh
Édité par	Équipe DuneTools	Google Chrome Labs
Open source	Non (code fermé)	Oui (GitHub)
Lieu de traitement	Navigateur (WebAssembly)	Navigateur (WebAssembly)
UX fichier unique	Bonne (aperçu)	La meilleure du web
Traitement par lot	Oui, jusqu’à 100 fichiers d’un coup	Non, un à la fois
Aperçu côte à côte	Avant/après basique	Volet glissant
Comparaison A/B des formats	Pas encore	Oui (côte à côte)
Curseur de qualité par fichier	Oui	Oui
Cibles de taille (ex. 100 Ko)	Oui (auto intelligent)	Réglage manuel
Formats pris en charge	JPG, PNG, WebP, AVIF	JPG, PNG, WebP, AVIF, JXL, OXIPNG
Redimensionnement intégré	Oui	Oui
Suppression des métadonnées	Optionnelle	Optionnelle
Filigrane	Aucun	Aucun
Inscription	Jamais	Jamais
Tarif	Gratuit	Gratuit
Compatible mobile	Oui	Limité (UI à l’étroit)

Là où Squoosh gagne

1. La meilleure UX d’aperçu image unique du web

La signature de Squoosh, c’est le volet glissant comparatif : tu glisses un curseur sur l’image pour voir l’avant/après côte à côte, en temps réel. Quand tu modifies la qualité, l’aperçu se met à jour instantanément. Pour prendre une décision défendable du type « c’est la plus petite version sans perte visible », cette UX est inégalée.

DuneTools propose un aperçu avant/après basique, mais sans la même expérience de volet glissant en temps réel.

2. Comparaison A/B des formats

Squoosh peut afficher la même image en JPG, AVIF et WebP simultanément dans des volets côte à côte, ce qui permet de comparer visuellement quel format offre la meilleure qualité par octet. Pour les questions de choix de format (« cette image hero doit-elle être en JPG ou en WebP ? »), c’est l’outil de référence.

3. Prise en charge de JPEG XL et de formats plus rares

Squoosh prend en charge JPEG XL (JXL), le format d’image ultra moderne avec lequel Google a expérimenté. DuneTools pas encore. Pour expérimenter sur des formats de pointe, Squoosh a l’avantage.

4. Open source

Squoosh est sur GitHub, sous licence MIT. Tu peux le forker, auditer le code, déployer ta propre copie. DuneTools est pour l’instant en code fermé (l’open source est sur la roadmap, mais pas encore fait).

5. Maintenu par l’équipe Chrome de Google

La crédibilité de « Google Chrome Labs » est réelle : Squoosh est l’implémentation officielle de référence de la compression d’image côté navigateur. La maintenance à long terme est essentiellement garantie.

Là où DuneTools gagne

1. Le traitement par lot, le plus gros manque de Squoosh

Squoosh gère une image à la fois. Pour les jobs en lot (toute une galerie produit, une migration d’assets de site, 50 visuels pour les réseaux sociaux), c’est une vraie friction. DuneTools traite jusqu’à 100 images dans un seul lot : tu choisis un preset de qualité, tu déposes tout, tu télécharges un ZIP. Pour les workflows réels qui dépassent l’image hero unique, la différence est énorme.

2. Presets intelligents avec cible de taille

DuneTools propose des presets comme Compresser une image à 100 Ko : tu déposes le fichier, tu cliques sur la cible, l’algorithme ajuste qualité et résolution pour atterrir précisément sous 100 Ko. Pour les exigences d’envoi de formulaires (pièces d’identité, photos d’examens avec limites de taille strictes), c’est une solution en un clic.

Squoosh exige de bouger le curseur de qualité manuellement, de regarder la taille de fichier, d’itérer. Efficace, mais pas auto.

3. Pages d’atterrissage par paire de formats

DuneTools a des pages dédiées et des surfaces d’outil pour chaque sens de conversion : PNG vers JPG, JPG vers WebP, HEIC vers JPG, etc., chacune préconfigurée pour la conversion concernée avec un contenu pertinent. Squoosh est une interface unique universelle qui suppose que tu sais ce que tu fais.

4. Meilleure expérience mobile

Le volet glissant de Squoosh est à l’étroit sur écran de téléphone. L’interface de DuneTools est mobile-first responsive : tu déposes une photo de ta pellicule, tu cliques sur un preset, tu partages le résultat.

5. Au-delà des images

DuneTools est une suite multi-outils : PDF, audio, vidéo, outils de dev, le tout au même endroit avec les mêmes garanties de confidentialité. Squoosh est dédié à l’image par conception.

Quand utiliser lequel

Choisis Squoosh quand :

• Tu optimises une image hero unique et la qualité compte à l’octet près
• Tu veux une comparaison A/B côte à côte (JPG vs WebP vs AVIF)
• Il te faut spécifiquement JPEG XL
• Tu es ingé performance web et tu fais une recherche détaillée sur les formats
• Tu préfères des outils open source que tu peux auditer

Choisis DuneTools quand :

• Tu traites 5 images ou plus en même temps
• Tu dois atteindre une cible de taille précise (100 Ko, 1 Mo)
• Tu es sur mobile
• Tu veux des pages dédiées par paire de formats avec un guidage complet
• Il te faut aussi des outils PDF, audio ou vidéo en plus de la compression d’image

Les mêmes encodeurs sous le capot

À dire explicitement : les moteurs de compression sont les mêmes, les deux utilisent mozjpeg, oxipng, libwebp et libavif compilés en WebAssembly. À réglages équivalents, les octets en sortie sont identiques. La qualité de compression n’est pas un facteur différenciant.

Ce qui diffère, c’est tout ce qui entoure le moteur : fichier unique vs lot, manuel vs cible auto, image uniquement vs suite multi-formats, volet glissant vs presets prêts à l’emploi.

Ensemble, pas en concurrence

Squoosh et DuneTools ne se disputent pas vraiment le même travail. Squoosh est pour le perfectionniste qui plonge sur une image unique. DuneTools est pour faire passer 50 images dans un pipeline efficacement. Beaucoup de workflows image profitent des deux : Squoosh pour les arbitrages qualité sur l’image hero, DuneTools pour le traitement en lot des miniatures de toute la galerie.

Essaie DuneTools Compresser une image pour ton prochain lot, puis fais passer une seule image hero dans Squoosh pour l’analyse fine. Les deux fonctionnent en local, produisent une excellente sortie et respectent ta vie privée.

En résumé

Squoosh est la référence pour l’ajustement qualité d’une image unique : conçu par Google, open source, UX d’aperçu inégalée.

DuneTools est la référence pour les workflows par lot : piloté par presets, conscient des cibles, compatible mobile, intégré dans une suite multi-outils.

Choisis selon le cas d’usage, pas par fidélité à une marque. La plupart des gens gagnent à savoir que les deux existent.